Skywatcher Startravel-120 EQ3 - Großfeldrefraktor 120/600 mm

Skywatcher Startravel 120/600-mm-Refraktor auf parallaktischer Montierung

Die Teleskopmontierung:

Anleitung:

* * * *
2021-09-08 20:43:36, Julia Meyer

"Optik und Montierung sind gut, Abzug für das zu weiche Alustativ und den Sucher. Werde zuerst den Sucher auswechseln und dann auf ein gutes Stativ sparen :-)"
 
 

* * * * *
2021-03-23 12:10:21, Manfred Krautzig

"Das Produkt muss erst getestet werden. Wertige Ausstattung . "
 
 

Erfahrungsbericht zum 120/600mm Großfeld Refraktor
.. Dr. Scholten ... 4. Mai 2014

Als Ergänzung zu meinem uralten 8" Schmidt-Cassegrain aus den 70er Jahren (Dynamax-8) benötigte ich noch ein
Rich-Field-Teleskop, da mit einem SCT und nur 1,25-Zoll-Ausstattung nur mittlere bis hohe Vergrößerungen möglich sind. Ausserdem sollte es als Reiseteleskop geeignet sein und daher nicht zu groß bzw. schwer ausfallen. Die Wahl fiel auf den Skywatcher Startravel 120/600, der nur 3.9 kg wiegt und gerade recht preisgünstig angeboten wurde.

Eine gleich hohe Flächenhelligkeit hätte ich nur mit f4-Newton mit 150 mm Spiegel erreichen können, was jedoch deutlich teuerer und größer ist. Ausserdem sollte ein f5-Fraunhofer etwas weniger okularkritisch sein. In Verbindung mit meinem LVW-22 und evtl. einem noch zu beschaffenden 32mm Plössel würde das Teleskop optimale Weitfeldbeobachtungen ermöglichen. Mein vorhandenes 40 mm Plössl verschenkt hier etwas Öffnung.

Ich bestellte bei TS und wollte online bezahlen, was aber irgendwie schief lief. TS lieferte das Teleskop dennoch schon mal vorab "ohne Bezahlung" und mit beiliegender Rechnung. Das nenne ich mal einen Teleskop-SERVICE! Das Teleskop erreichte mich gut verpackt in einer doppelten Pappschachtel. Es macht einen guten Eindruck, die Metallic-Lackierung wirkt edel.

Der Okularauszug:
Über den Okularauszug ist schon viel geschrieben worden, die meisten Leute tauschen ihn aus. Wenn man aber die kleinen Innensechskantschrauben auf der Oberseite optimal justiert und auch die Klemmschraube leicht anzieht ist sehr wohl ein Betrieb ohne Verkippung möglich. Das klebrige Fett hat mich aber gestört, so entfernte ich die Schrauben des Zahnstangenantriebes und zog den Okularauszug heraus. Das Fett wurde durch ein weniger klebriges Synthetikfett ersetzt. Ich hatte gelesen, dass das Auszugsrohr etwas vignettiert. Ich schaute von vorn durch das Teleskop und bemerkte, dass tatsächlich eine minimale Vignettierung vorhanden war. So sägte ich kurzerhand ca. 15 mm vom Auszugsrohr ab. Das war jedoch ein Fehler! Das Ende des Rohres wird als Führung benötigt. Jetzt hakelt es, wenn man den letzten Zentimeter ausfährt und wieder einfahren will. Mein Rat an alle Leute: nicht absägen!

Erster Blick während des Tages:
Noch schnell eine provisorische azimutale Montierung aus Alu-Rohr und stabilem Sonnenschirmständer gebaut und los gings mit der optischen Begutachtung. Zunächst natürlich die Beobachtung am Tage auf "Nachbars Terasse". Optimal sind hier die weissen PVC-Fensterrahmen in rost-rotem Gemäuer. Ich wohne am Feldrand und Nachbars Terasse liegt 1 km entfernt. Bei 27-facher Vergrößerung sind bei nicht optimalem Einblick schon Farbränder zu sehen. Bei allen Vergößerungen darüber ist natürlich mehr davon zu sehen. Bei 90-facher Vergößerung sind die Fensterrahmen doch sehr gelb und ein riesiger Blau-Halo strahlt in die Fläche der schwarzen Scheiben. Trotzdem sind alle Details sehr gut sichtbar! Somit scheint sich zu bestätigen, dass Richfielder optimal nur bis ca. 50-fach einsetzbar sind. Dazu später mehr.

Optiktest im Keller:
Nun testete ich die Optik im Keller. Dazu verwende ich eine kleine Kugellager-Kugel aus einem Modell-Auto-Kugellager und beleuchte sie mit einer hellen Glühlampe (hat ja von Natur aus wenig Blauanteil) aus 1 m Entferung. Die Kugel beobachte ich mit 6,5 mm-Okular und 2-fach Barlow aus ca. 7 m Entferung (185-fach). Was soll ich sagen? Perfekte helle Airy-Disk sichtbar und ein feiner Beugungsring drumherum, also eine sehr gute Optik! Meine Begeisterung stieg. So klar hatte ich die Kugel doch im SCT nicht gesehen, oder? Ausserhalb des Fokus runde Scheiben, von Astigmatismus keine Spur. Somit ist klar: die Optik erreicht das theoretische Limit eines f5-Fraunhofers nahezu. Bauen die das also so in Serie ? Scheint wohl so.

Erste Nachtbeobachtung:
Als es Nacht wurde, regnete es nicht. Nein, es klarte auf! Der junge Mond erschien am West-Himmel. Im 22-er Vixen LWV ist ein leichter Farbrand sichtbar, ansonsten ein sehr ästhetischer Anblick. Das kann was werden. Etwas oberhalb Jupiter. Hmm, f5-FH und Planeten, das geht doch nicht. Oder? Also schnell wieder 6,5 mm Plössl und 2-fach-Barlow rein und Jupiter im Okular zentriert (gar nicht so einfach mit meinem selbstgebauten Wackel-Dackel). Hmm, gelber Jupiter auf blauem Halo, Ästhetik ist anders. Aber was ist das? GRF sofort sichtbar, genau im Zentralmeridian, und Strukturen in den Bändern! Schnell mein zugegebenermaßen unausgekühltes SCT auf die Säule gehoben und verglichen. Sicher, kein Blau-Halo, aber mehr Kontrast habe ich da nicht, eher weniger! OK, der SCT hat auch schon mal wesentlich bessere Bilder vom Jupiter geliefert, aber bei nicht optimalen Bedingungen verwischt das Bild leichter und der Kontrast geht baden.

Refraktor auf Alula Australis geschwenkt, 1.7" Distanz. Sofort und stetig getrennt mit schwarzem Zwischenraum. Das Bild ruhig. Im SCT auch getrennt, aber viel mehr Streulicht sichtbar, nicht so schön. Versägt der "Kleine" nun komplett den SCT ? LVW-Okular ins SCT, 100-fache Vergößerung und auf Castor geschwenkt. Castor getrennt, Himmel hell, Sterne drumherum sehr schön und deutlich hell. Im Refraktor ist Castor bei 100-fach ebenfalls schön doppelt, jedoch mit Blausaum und die Sterne drumherum sind deutlich dunkler, auch der Himmel deutlich dunkler. Also hier sticht die Öffnung und die Farbreinheit klar. Zuletzt das LVW in den Refraktor und bei 27-fach die Sterne beobachtet. Wow, dafür wurde das Teleskop ja angeschafft. Himmel hell und Sterne leuchten nadelfein. So soll es sein. Zufrieden baue ich ab. Der "Kleine" ist ganz schön groß. Wie man überhaupt die Linsen so genau für den Preis schleifen, in einen Tubus bauen und über einen Händler in einem anderen Kontinent vertreiben kann, bleibt mir ein Rätsel. Der 120/600 ist jedenfalls ein super (Zweit-)Instrument. Eventuell loht sich auch der Fringe-Killer, mal sehen wie es weitergeht. Das Skope an sich ist jedenfalls sensationell für den Preis!

Mit bestem Dank und Gruß an das TS-Team

Johannes Scholten