Spees Waler UWA - 17mm Brennweite - 1,25'

ANSW17

Antares - Sky Instruments
versandfertig

Spees Waler UWA - 17mm Brennweite - 1,25" - 82° Feld

169,00 EUR
incl. 19 % MwSt.
zzgl. Versand

Beschreibung

Speers Waler 17mm - 1,25" Ultra Weitwinkel Okular mit 82° Feld

Speers Waler Okulare stehen für einen besonders hohen Kontrast, einen guten Lichtdurchlass und eine gute Feldschärfe, auch bei lichtstärkeren Teleskopen.
Vergleichstests mit wesentlich teureren Okularen mit ähnlichem Gesichtsfeld, bescheinigen den Speers Waler Okularen ausgezeichnete Eigenschaften.

Für folgende Geräte sind die Speers Waler geeignet:

Die Okulare sind für Newtons mit f/4,5 oder lichtschwächer sehr gut geeignet. Für alle anderen Teleskoptypen (Refraktoren, Schmidt Cassegrains, Maksutovs ...) sind die Speers Waler uneingeschränkt verwendbar.

Anwendungsbereiche der Speers Waler Ultra Weitwinkel Okulare:

Hauptsächlich werden die Okulare für die Beobachtung lichtschwacher Objekte herangezogen. Durch das große Gesichtsfeld von 82° hat man den "Spacewalk - Effekt". Man meint, vor dem Objekt im Raum zu schweben.

Der gute Kontrast und die hohe Schärfeleistung machen die Okulare aber auch zu guten Planetenokularen. Gerade Besitzer von Dobson Geräten wissen das große und scharfe Gesichtsfeld zu schätzen, weil es einfach längere Betrachtungszeiten erlaubt, während der Planet oder Mondkrater durch das Gesichtsfeld driftet.

Technische Daten:

-- Brennweite: 17mm
-- Scheinbares Gesichtsfeld: 82°
-- Augenabstand: 13mm
-- Anzahl der Linsen: 8
-- Vergütung: volle Multivergütung auf jeder Glas/Luftfläche
-- Linsenkanten: geschwärzt
-- Einsteckdurchmesser: 1,25" mit Filtergewinde

Der angenehme Einblick der Speers Waler Okulare:
Der relativ lange Augenabstand, die Gummi Augenmuschel und das gut einsehbare Feld machen die Speers Waler zu Okularen für "jedermann". Auch mit Brille ist das Okular gut zu benutzen.

Die Okulare kommen aus Kanada:
Die Okulare sind eine Kanadische Entwicklung und sie werden auch in Kanada gebaut. Sie brauchen den Vergleich zu wesentlich teureren Okularen nicht zu scheuen... siehe Vergleichsbericht Speers Waler / Tele Vue unter "Erfahrungsberichte".

Lieferumfang:
-- Speers Waler Ultra Weitwinkelokular
-- Robuster verschraubter Transportbehälter

Mehr Vergrößerung mit dem SW Okular ohne Barlow - "empfohlenes Zubehör"
Durch die SW Verlängerung, die zwischen der 1,25" Einsteckhülse und dem Okularkörper eingeschraubt wird, erreichen Sie eine Vergrößerungssteigerung von etwa 60%.

nach oben

Wir empfehlen Ihnen folgendes Zubehör:

Adapter:

SWverl

24,00 EUR*

* zzgl. Versand

Verlängerungshülse für Speers Waler Okulare - mehr Vergrößerung

nach obenErfahrungsberichte

Vergleich: Speers Waler 13mm & 17mm kontra Tele Vue Nagler:

Ich habe mir gestern (am 13.12.06) bei TS-Ransburg die Speers Waler mit 13,4 und 17mm geholt und in den folgenden 2 Nächten getestet. Sie traten gegen Okulare von Tele-Vue (Typ Nagler - 6) mit 13 und 16mm an.

Teleskope, mit denen der Vergleich durchgeführt wurde: Dobson 20" f 4,0 und Celestron C14

Seeing an beiden Abenden: am Anfang recht gut, später durch Südwind unruhiger

Mit Dobson:
Andromeda: M31 – M33 gut strukturiert
Orion. Flammennebel gut, Pferdekopfnebel schwacher dunkler Fleck

Folgende Ergebnisse - vorab ich bin kein erfahrener Tester, darum nur Beobachtungs-Eindrücke:

1. Fokus:

mein Dobson ist auf die Nagler getrimmt und die Speer Waler haben anscheind einen ca. 3,5 cm kürzeren Fokus, bei C14 keine Probleme, bei Dobson schon, nachdem ich meinen Gitterrohr um 2cm heruntergesetzt habe konnte ich auch am 20" testen:

2. Vergleich 16mm Nagler mit 17mm SW
- bei SW sehr weit am Rand ( die letzten 2%) gibt es beim f4,0 Dobson kleine Verzeichnungen (man muß aber das Auge schon sehr weit rausdrehen) – beim C14 nicht feststellbar, aufgrund der höheren C14-Brennweite aber Bild sehr unruhig und daher schwer zu beurteilen
- ansonsten beide Okulare sehr scharf, in der optischen Achse gewinnt knapp das SW
- in der Helligkeit sind beide ungefähr gleich (das SW 1mm mehr Brennweite scheint Nagler bessere Transmission zu
haben)
- bei SW ist das Einblickverhalten sehr gut, bei Nagler durch Bullaugeneffekt etwas anstrengender
- es scheint, daß man hat bei gleichen Augenabstand bei SW ein bißchen mehr Gesichtsfeld, dafür wenn man sehr nahe
an das Okular geht (mit umgeklappter Augenmuschel), gewinnt das 16mm Nagler (Bullaugeneffekt), wobei man hier mit
Auge und Kopf wie bekannt "wandern" muß
- Nagler ist natürlich viel kleiner und handlicher
- bei beiden Okularen keine Reflexe feststellbar (trotz total offenen Gitterrohrdobson, aber dunkle Landlage)

3. Vergleich 13mm Nagler mit 13,4mm SW
- Einblickverhalten beide ungefähr gleich (Nagler Typ 6 für mich besser als Typ 5), Schärfe ungefähr gleich,
- ansonsten beide Okulare sehr scharf, in der optischen Achse gewinnt knapp das SW
- Nagler ist etwas heller (bessere Transmission) die bei schwachen Nebeln (z.B. Flammennebel, M32, M110) durch mehr
Strukturen deutlich wird
- bei SW 13mm keine Verzeichnungen bei beiden Teleskopen am Rand feststellbar (Gegensatz zu 17 mm SW)
- Gesichtsfeld beide Okulare fast identisch
- Nagler kleiner und handlicher
- bei beiden Okularen keine Reflexe feststellbar (trotz total offenen Gitterrohrdobson, aber dunkle Landlage)
Fazit nach 2 Testnächten:

SW hat einen guten Job gemacht, Qualität sehr gut, braucht sich auch durch den Preis nicht vor Nagler verstecken (obwohl ich Nagler-Fan) bin und man kann auch mit 20" f4,0 gut beobachten. Die Größe des SW ist beim Binoschauen schon etwas gewöhnungbedürftig (wie beim Hyperion) auch die Verpackung, da braucht man für 3 Okularpaare einen eigenen Koffer! Die Randverzeichnungen am SW 17mm sind anscheinend auf das f4,0 zurückzuführen (Empfehlung vom Hersteller ist ja erst ab f 4,5)! Planeten konnten keine beobachtet werden – dadurch keine Beurteilung. Wer mit einem handgeführten Dobson auf ein großes Gesichtfeld (v.a. bei höheren Vergrößerungen) angewiesen ist, sind die SW ein gute Alternative zu den Nagler usw.! Ob die ein wenig bessere Transmission des Nagler 13mm den doppelten Preis wert ist – das muß der Geldbeutel, die familienpolitische Großwetterlage und die eigenen astronomischen Ansprüche entscheiden!!!

Ich hoffe Euch ein bißchen bei der Entscheidungsfindung (natürlich ohne Garantie und Haftung) hinsichtlich Weihnachten geholfen zu haben,

Grüße und cs

Uli (16.12.2006)

#?-:nbsp;

nach oben